Гредата на вратата на Байдън се премества (отново) към Джо, който не е „ФИНАНСОВО“ замесен в помията на Хънтър
Хънтър Байдън току-що премести гредата отново по основния въпрос за ролята на баща му в неговия глобален бизнес за търговия с влияние: Джо, той сега казва, не е бил „финансово ангажиран“.
Това, когато самият президент Байдън се измести от твърдението, че „никога не е обсъждал“ и „никога не е говорил с“ Хънтър за своите сделки, към настояването, че не е „замесен“ в бизнеса на сина си.
И сега, очевидно, сме стигнали до „не сме финансово ангажирани“.
Което означава какво точно? Това признание ли е, че да, той се радваше на вечерите и се обаждаше по телефона, за да помогне на Хънтър да продаде близостта си до властта? Че никой клиент на Hunter не е плащал директно на Джо?
Освен това: трябва ли да има значение, че Хънтър е действал толкова възмутен, като е направил това модифицирано, ограничено отричане, както Джо, когато е изричал предишните, вече изоставени лъжи?
Хънтър начерта новата линия, докато позираше вместо да се яви за показания при затворени врати; той казва, че ще даде показания под клетва само на някое от онези изслушвания пред камера, които се състоят предимно от политици, които оставят свидетели извън куката, като се борят за всички възможни „Аз! аз!" второ на екрана.
Тоест, той иска да даде възможно най-малко доказателства.
вижте също
Хънтър Байдън се отказва от интервюто в Къщата под заплаха от презрение, настоява, че Джо не е „финансово замесен“ в чуждестранен бизнес
Работата е там, че доказателствата вече са повече от изобличителни: свидетелствата на Тони Бобулински и Девън Арчър – подкрепени от снимки и други записи – показват, че Джо се е срещал лично или по телефона с десетки „клиенти“ на Хънтър.
Банковите записи показват, че парични средства в чужбина са изтичали (чрез множество фиктивни корпорации) към по-голямата част от семейството на Байдън — което всъщност се счита за правна облага за главата на семейството.
Освен това някои плащания след това отидоха до самия Джо, като чековете бяха отбелязани като „погасяване на заеми“, но все още без признаци за действителни заеми.
Арчър се кълне, че целият му бизнес с Хънтър е съсредоточен върху продажбата на марката Байдън; Bobulinksi потвърждава, че „Големият човек“, който трябваше да получи 10% от огромна сделка в Китай, наистина беше Джо.
Изглежда, че администрацията на Обама не е искала украинският прокурор Виктор Шокин да бъде уволнен, когато тогавашният Вийп Джо го поиска, заявявайки, че е заложена американска помощ за милиони – но служителите на Hunter's Burisma искаха Шокин да си отиде, защото ги разследваше.
(Да не говорим за всички доказателства, особено от разобличители на IRS, че демократите от Министерството на правосъдието са прекарали години, осуетявайки разследването на Хънтър, особено всяка линия, която може да замеси Джо.)
Това, което някога беше пълно отричане, сега е пълно с дупки; при тази скорост единственото извинение е, че краят ще бъде твърдението, че Камарата на представителите не трябва да импийчмира действащ президент само защото е злоупотребил с поста на вицепрезидент, за да обогати целия си клан.
Сериозно: натам са насочени всички движения на вратата.
